요즘 인터넷이 뜨겁다. MBTI 성격검사에 대한 이야기가 많다. 이번에는 MBTI 검사에 대한 재미있는 이야기 외에도 다양한 비평도 정리하겠습니다. 이유를 알아보려고 글을 써보는데, MBTI 검사가 이렇게 비판을 받고 있습니다. 이러한 비판을 이해할 수 있다면 MBTI 검사가 보다 올바른 방향으로 사용될 수 있다고 생각합니다.
MBTI 테스트(MBTI 성격 테스트)에 대한 비판과 논란
쓰는 순서
1. 자기보고(self-report) 형식
2. 비전문가에 의한 심리검사
3. 비과학적 이론 기반 검사 도구
4. 통계적으로 검증되지 않은 심리검사
5. MBTI 검사의 올바른 활용
여러 가지 이유로 합리적인 전문성이 검증되지 않은 상황에서 과학적 근거가 필요하지 않은 경우 사용되어야한다, 과학적, 사회학적 또는 심리학적 연구의 기초로 사용되어서는 안 됩니다. 나는 할 수 없다 포인트 강조되고있다
MBTI 검사는 자기 보고(self-report) 형식입니다.
MBTI 테스트(MBTI 성격 테스트)~이다 MBTI 문항에 대한 답을 바탕으로 학생들이 스스로 판단하고 점수를 부여하는 자기보고식으로 진행되는 심리검사입니다. 따라서 이러한 자기보고형 심리검사의 한계로 개인의 성격이나 실제 모습이 사실과 다르게 답변될 수 있다는 문제가 있다. 그러나 이러한 문제는 의도적으로 다른 답변을 했는지 여부에 따라 실제 자신과 다른 결과가 나올 수 있다는 점에서 문제가 될 수 있습니다. 결국 자신의 실제 성격과 달리 과장되거나 절제될 수 있다는 뜻이다.
이러한 자기보고식 심리검사에서 결과의 정확성을 나타낼 수 있는 지표 중 하나는 검사 및 재검사의 신뢰성라는 것이 있습니다. 즉 측정결과가 얼마나 일관성이 있는지를 보여주는데, MBTI 검사의 경우 메타분석으로 검사한 검사와 재검사 결과가 일치하지 않는 것으로 나타납니다. 물론 일반적인 심리검사로 사용할 수 없을 정도는 아니지만, 다른 검사에 비해 신뢰도가 낮은 것은 부정할 수 없다.
MBTI 검사는 비전문가가 만든 심리검사 도구입니다.
MBTI 테스트(MBTI 성격 테스트)증후군을 개발한 딸 이사벨 마이어스와 어머니 캐서린 브릭스는 심리학 전문가가 아니라는 지적이 나왔다. 그녀의 어머니 Briggs는 홈스쿨링 작가였고 그녀의 딸 Myers는 대학에서 정치학을 전공한 소설가였습니다. 이들은 심리학을 학문으로 전공한 전문 심리학자가 아니기 때문에 이들 모녀가 고도의 심리검사로 개발한 MBTI 검사의 전문성에 의문이 제기되고 있다.
MBTI 검사는 비과학적인 이론에 근거한 검사 도구입니다.
MBTI 성격검사(MBTI Personality Test)는 심리학에 비전문가였던 Myers와 Briggs 모녀가 Carl Gustav Jung의 심리유형학을 바탕으로 만든 심리검사 도구입니다. 따라서 다른 심리검사 도구와 달리 과학적 방법론이 아닌 직관적 추론에 기반한 이론적 구조라는 문제가 있다. 이러한 한계가 과학적 방법론이 확고하게 자리 잡은 현대 심리학의 뿌리와 다르다는 것이 학계의 지적이다. 그 결과 심리학계 주류 학술지에서는 MBTI 검사를 다루지 않고 있다고 한다.
뿐만 아니라, 또 다른 큰 문제는 Carl Gustav Jung의 심리학 이론이 테스트되지 않았다는 것입니다. 무의식에 대한 융의 생각은 과학적으로 증명되지 않은 자신의 주관적 경험에 의해 만들어졌다는 지적이다.
MBTI 검사는 통계적으로 검증되지 않은 심리검사입니다.
MBTI 검사(MBTI 성격검사)의 전문성에 대해 제기된 질문 중 하나는 MBTI 검사의 과학적 객관성을 증명하기 위해서는 모든 인간의 성격이 집단별로 명확히 구분되어야 한다. 즉, 외향적인 사람은 분명히 외향적이어야 하고, 내향적인 사람도 명백하고 객관적으로 내향적인 특성을 보여야 합니다. 외향적이면서 동시에 내향적이고, 내향적이면서도 다소 외향적인 경우가 없어야 한다. 그러나 현실에서는 인간의 성격이 그렇게 명확하게 구분되지 않는다는 것은 상식이다. 사람들의 성격이 정규분포와 같은 형태로 분포되어 있는 현실에서 MBTI 검사의 유형 구분이 과학적이지 않다는 이야기다.
MBTI 검사에서 억지로 인간의 유형을 이분법적으로 분류하고 그 특성을 파악하려는 시도가 비합리적이고 비과학적인 경우가 많은 것이 사실이다. 그러나 이 경우 다음과 같은 문제가 발생할 수 있습니다. 외향적 성향이 매우 강하고 내향성이 전혀 없는 경우, 주로 외향적 성향을 보이지만 일부 내향적 성향을 보이는 경우 모두 MBTI 검사에서 외향적인 것으로 분류됩니다.안돼. 또한 반대의 경우도 마찬가지일 수 있습니다. 사실 이 두 사람의 성격은 매우 큰 차이가 있음에도 불구하고 그런 특성이 전혀 반영되지 않은 이야기다.
물론 이와 같은 오류를 없애기 위해서는 MBTI 검사 결과를 적용하고 해석하는 과정에서 도식화된 성격 유형의 틀에 얽매이지 말아야 한다는 주장도 있다. 그러나 MBTI 검사의 결과를 수치적으로 이렇게 해석하면 우리가 일반적으로 명료하고 확실하다고 생각하는 MBTI 검사의 가장 큰 매력인 ISTN과 INFJ와 같은 성격 유형의 구분은 포기하게 된다. . 현실적이지 않다는 단점이 있습니다.
MBTI 검사의 올바른 사용
현재 MBTI 검사가 잘못 사용되고 있는 사례가 지적되고 있습니다. 위와 같이 여러 가지 이유로 합리적인 전문성이 검증되지 않은 상황에서 과학적 근거가 필요하지 않은 경우에 사용되어야 하며 과학적, 사회학적 또는 심리학적 연구의 근거로 사용되어서는 안 된다는 점을 강조한다.. 재미로 사용하기보다 사용하기 어렵다는 이야기입니다. 실제로 Briggs와 Myers는 모두 이를 인정합니다. 기업과 공공기관은 MBTI 검사가 사람을 평가하는 도구로 악용되는 것에 대해 우려를 표명했습니다. 이러한 현실적인 한계를 이해해야 합니다.
MBTI 테스트다른 리소스 보기
MBTI 성격검사(MBTI 성격검사) 최근 MBTI 검사가 우리 주변에서 매우 높은 관심을 받고 있습니다. 넷플릭스 인기 드라마 더 글로리의 다양한 주인공을 모델로 한 더 글로리 MBTI, 더 글로리 MBTI 테스트라는 글도 있다. staystill.tistory.com